COVID-19种族差异的背后是什么?

Vendor details

Published the Wed May 12, 2021 11:37 am

    Description:

    COVID-19令人震惊地杀死了黑人。美国黑人患病的比率高于白人。拥有黑人居民的养老院成为暴发人群。耶鲁大学的卡里·P·格罗斯(Cary P. Gross)和合著者上周发表的一项研究显示,黑人死于COVID-19的比率高于白人,而且这一比率甚至更高。如果考虑年龄,黑人平均比白人年轻,因此应该以较低的死亡率而不是较高的死亡率死亡。黑人死亡率是白人死亡率的3.57倍。

    3.57的乘数是全国的耻辱。毕竟,该病毒不分种族或国籍。它无法偷看您的驾驶执照或人口普查表来检查您是否是黑人。社会会对其进行检查,并代表病毒提供歧视。在太平间发现了这种歧视的影响。

    愤怒是有道理的。但是,分析本身无法带来的愤怒本身就是一种危险。

    本月初,《新英格兰医学杂志》刊登了一篇简短的文章,内容涉及哥伦比亚大学医学史学家梅林·乔宽云和美国政治学家,尊敬的劳工声音艾琳·里德·里德。留在宾夕法尼亚大学。他们认为,突出种族差异的存在而不解释其原因本身会鼓励种族主义信仰。他们写道:“没有解释性背景的差异数据会长期存在有害的神话和误解,实际上破坏了消除健康不平等的目标。” 如果我们仅知道存在差距,那么请为种族主义的解释做准备,以填补空白。

    Chowkwanyun和Reed注意到了三种破坏性趋势。第一个假设是,如果黑人比白人生病,那么问题是生物学上的—非洲裔美国人可能更容易受到感染,一旦被感染就更脆弱。(没有理由相信存在这种遗传差异。)相反,在我报告非洲的COVID-19数据增长速度比其他地区慢之后,许多提示者通过电子邮件向我发送电子邮件,暗示非洲人在基因上有所不同,并免受COVID-19的保护。我的通讯员都没有提供任何基因组数据来支持这一说法,但人们倾向于相信它是流行病。耶鲁大学的研究员卡里·格罗斯(Cary Gross)告诉我,他听说过类似的理论。“不,”他明确地说。这些差异并不是由于生物学上的细微差异。“如果将铁砧放在某人的脚上,那只脚就会折断。”

    其次,乔宽云(Chowkwanyun)和里德(Reed)说,差异数据鼓励人们认为群体是由于自己的不当行为而受苦的。国家人文中心的生物伦理学家约隆达·威尔逊(Yolonda Wilson)指出,随着人们对悬殊现象的了解越来越多,美国大流行的词汇也发生了变化。她告诉我,最初是从公共卫生问题变成道德问题。“危机的语言被个人责任的语言所取代”或不负责任的语言。

    最后,Chowkwanyun和Reed写道,通过强调没有背景的悬殊数字,我们鼓励错误的印象:“某些社会问题主要是'种族'的,因此只关心假定的少数群体。” 例如,上下文可能揭示出,黑人受到的打击更大,因为他们使用拥挤的公共交通工具的比率高于白人,或者因为他们更有可能从事需要面对面交流的工作。这些因素都不是一个种族或另一个种族所独有的,并且在这种情况下,很容易将COVID-19视为“黑人疾病”,就像艾滋病已成为“同性恋疾病”一样,损害了同性恋和非同性恋者。一样

    Chowkwanyun和Reed提倡一种方法,该方法较少关注愤怒,而更多关注硬数据。Chowkwanyun告诉我:“人们需要喘口气,以更复杂的方式解析数据。” 他警告不要进行“备考”式的种族差异研究,该研究只是说我们在这里存在种族差异,我们必须对此做出反应。太离谱了!“仅仅说'这里有种族主义'可能适得其反。我们正在推动人们变得更加精确。”

    这意味着收集当前不存在的数据。“当患者来到诊所时,他们可以自我报告自己的种族,但是他们如何自我报告其社会经济状况?您实际上是如何收集这些信息的?” 大多数州仍未系统地收集相关数据,甚至没有种族数据,更不用说其他特征了。